在PLC項(xiàng)目中，許多人常說：“注釋越多，程序越好！”這句話聽起來似乎有點(diǎn)道理，畢竟，清晰的注釋能夠幫助工程師們更容易理解代碼邏輯。然而，真的是這樣嗎？注釋的多少真的決定了程序質(zhì)量嗎？
在程序開發(fā)的過程中，我們時(shí)常會(huì)遇到一種現(xiàn)象，有些工程師會(huì)把注釋當(dāng)成了表達(dá)情感的出口，甚至加入了些“特別的語言”。這就引發(fā)了一個(gè)有趣的問題：帶有情緒化語言，甚至是臟話的注釋，究竟會(huì)不會(huì)對(duì)程序質(zhì)量產(chǎn)生影響？
前段時(shí)間，我在某微號(hào)上看到一篇文章，還真有人對(duì)此進(jìn)行了研究。一位德國的自動(dòng)化工程師專門研究了這一現(xiàn)象。他搜集了100個(gè)帶有臟話的PLC項(xiàng)目和200個(gè)不含臟話的PLC項(xiàng)目，并通過軟件分析它們對(duì)編程標(biāo)準(zhǔn)的遵守情況，逐個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行評(píng)分。
然后，他運(yùn)用了統(tǒng)計(jì)學(xué)中的中心極限定理，一番復(fù)雜的計(jì)算后，得出了一個(gè)令人驚訝的結(jié)論：帶有臟話的PLC程序質(zhì)量竟然明顯比那些沒有臟話的程序更高！
聽到這個(gè)結(jié)論，你是不是有點(diǎn)吃驚？這位工程師為此解釋道：臟話代表了PLC工程師在面對(duì)復(fù)雜邏輯時(shí)的情感宣泄。編寫PLC程序時(shí)，邏輯控制的復(fù)雜性往往會(huì)讓人抓狂，適時(shí)地發(fā)泄幾句臟話，反而能有效緩解壓力，讓工程師們?cè)诰幋a時(shí)更加集中注意力，進(jìn)而提升了程序的質(zhì)量。
這聽起來似乎有些道理，但千萬別誤會(huì)成只要你在代碼注釋里多寫些臟話，程序質(zhì)量就會(huì)自動(dòng)提升。那可就跑偏了！其實(shí)，真正的關(guān)鍵在于情緒的釋放和專注度的提升，臟話只是某些工程師選擇的方式之一罷了。
與國外的開門見山不同，國內(nèi)的PLC工程師在程序注釋中一般不會(huì)“情緒外露”。注釋嘛，能省則省，有時(shí)候一行注釋都找不到。這種“含蓄表達(dá)”，雖然表面上似乎讓項(xiàng)目看起來整潔有序，但卻增加了后期維護(hù)的難度。畢竟，程序后期的維護(hù)往往并不是由原始開發(fā)者負(fù)責(zé)，而沒有注釋的代碼，無異于在黑暗中摸索。
有些兄弟可能會(huì)說：“沒注釋？我自己寫的程序，我懂就行！”但問題是，當(dāng)你的代碼交接給其他同事或外部團(tuán)隊(duì)時(shí)，缺乏注釋的項(xiàng)目就像一個(gè)隱藏的大坑。尤其當(dāng)程序復(fù)雜時(shí)，沒有注釋相當(dāng)于沒有地圖，后來的工程師可能會(huì)花上成倍的時(shí)間去解讀你的邏輯。
那么，究竟該如何正確地添加注釋呢？首先，注釋并非越多越好。過度的注釋往往會(huì)造成閱讀上的冗余，反而讓代碼顯得凌亂。理想的注釋應(yīng)該簡潔明了、直指要點(diǎn)，幫助下一個(gè)閱讀代碼的人快速理解每一段邏輯。
其次，注釋的內(nèi)容也很關(guān)鍵。不要只是機(jī)械地解釋代碼做了什么，更重要的是解釋為什么這樣做。比如，某段PLC邏輯是為了應(yīng)對(duì)特定的工藝要求，或者是針對(duì)某個(gè)復(fù)雜設(shè)備的專門處理邏輯。這樣的注釋不僅能幫助別人理解你的思路，也能讓你自己在日后回顧時(shí)快速理清邏輯。
在實(shí)際項(xiàng)目中，如果你看到某個(gè)注釋里出現(xiàn)了“情緒化”語言，甚至臟話，那可要多加小心了。這種注釋往往意味著工程師在某個(gè)復(fù)雜邏輯或難題上栽過跟頭，稍有不慎，你就可能踩中這個(gè)“隱形炸彈”。所以，遇到這樣的注釋，最好不要輕易動(dòng)那段代碼，除非你完全理解了它的含義和背后的邏輯。
注釋的確是PLC程序質(zhì)量的一部分，但并不是決定性因素。合理的注釋能提高代碼的可維護(hù)性和可讀性，但注釋的數(shù)量并不代表程序質(zhì)量的高低。關(guān)鍵在于注釋的質(zhì)量——它應(yīng)當(dāng)幫助工程師理解代碼邏輯，尤其是在面對(duì)復(fù)雜項(xiàng)目時(shí)。
下次在寫PLC程序時(shí)，別忘了花點(diǎn)時(shí)間寫些清晰、有用的注釋，或許還能為后續(xù)的維護(hù)省去不少麻煩。至于臟話？代碼里還是保持專業(yè)吧。
